/

Gesetze / Rechtsprechung / § 13 AMG 1976

Entscheidungen zu § 13 AMG 1976

95 Entscheidungen der Bundesgerichte · Herstellungserlaubnis · Seite 1 von 2

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.03.2018 – 9 S 1071/16 Urteil
  2. BVerwG, 03.09.2020 – 3 C 10/18 Urteil

    § 13 Abs. 2b Satz 1 AMG befreit Ärzte nur von der Erlaubnispflicht nach § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AMG für die Herstellung eines Arzneimittels; einen Wirkstoff tierischer Herkunft dürfen auch Ärzte nicht ohne die nach § 13…

  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 9 S 2412/22 Urteil
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2023 – 14 LC 44/22 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.09.2022 – 1 K 3887/21 Urteil
  6. Verwaltungsgericht München, 30.06.2022 – M 26a K 21.397 Urteil
  7. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 10.08.2023 – 3 LB 11/22 Urteil
  8. BSG, 17.02.2016 – B 6 KA 3/15 R Urteil

    Das übliche Gebrauchsfertigmachen eines Arzneimittels zur unmittelbaren Anwendung am Patienten ist grundsätzlich Bestandteil der ärztlichen Behandlung.

  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2023 – 14 LB 50/22 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Köln, 12.06.2018 – 7 K 6685/15 Urteil
  11. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.03.2017 – 1 A 123/14 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 14.12.2016 – 1 K 1432/14.WI Urteil
  13. BGH, 13.09.2022 – 5 StR 57/22 Beschluss
  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.02.2019 – 13 ME 289/18 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 19.02.2019 – 6 A 10136/18.OVG Urteil
  16. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 19.12.2007 – 7 B 3409/07 Beschluss
  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.05.2006 – 11 LC 265/05 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Köln, 19.02.2015 – 7 L 2088/14 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Darmstadt, 02.03.2011 – 4 K 1759/09.DA Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 10.08.2016 – 6 B 10500/16 Beschluss
  21. BVerwG, 24.01.2019 – 3 C 5/17 Urteil

    Die Ausnahme von der Erlaubnispflicht nach § 20d Satz 1 AMG gilt nur für Ärzte, die das Gewebe oder die Gewebezubereitung persönlich bei ihren Patienten anwenden und alle hierfür erforderlichen, an sich erlaubnispflichti…

  22. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.08.2024 – 20 BV 23.1807, 20 BV 23.1808 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 21.06.2018 – 7 B 2260/18 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Osnabrück, 09.03.2005 – 3 A 89/04 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 19.01.2005 – 8 K 2018/04 Beschluss
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 18.12.2015 – 3 U 43/14 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.04.2021 – 9 A 4109/18 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.04.2021 – 9 A 4108/18 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.04.2021 – 9 A 4073/18 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Köln, 03.03.2020 – 7 K 6854/18 Urteil
  31. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 07.01.2019 – 8 A 886/17.Z Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 19.12.2017 – 5 K 903/16.NW Urteil
  33. Verwaltungsgericht Halle, 14.04.2016 – 5 A 2/15 HAL Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.10.2014 – OVG 5 B 2.12 Urteil
  35. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.03.2014 – L 5 KR 1496/13 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Köln, 22.05.2012 – 7 K 4876/10 Urteil
  37. BVerfG, 16.03.2006 – 2 BvR 954/02 Beschluss
  38. BVerfG, 16.02.2000 – 1 BvR 420/97 Urteil

    1. Der Bund ist nach Art. 74 Abs. 1 Nr. 19 GG nicht befugt, die Herstellung solcher Arzneimittel zu regeln, die der Arzt zur Anwendung bei eigenen Patienten herstellt. 2. Das Herstellungsverbot in § 1 Abs. 1 der Frischze…

  39. BGH, 14.04.2011 – I ZR 129/09 Urteil

    Injektionslösung Ein Apotheker, der eine Erlaubnis zum Versand von apothekenpflichtigen Arzneimitteln hat, darf auch die von ihm hergestellten Defekturarzneimittel aufgrund dieser Erlaubnis bundesweit versenden .

  40. BGH, 09.07.2009 – I ZR 193/06 Urteil

    Verkündet am: 9. Juli 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle CE-Kennzeichnung UWG § 4 Nr. 11; MPG § 3 Nr. 1 lit. a und 8, § 6 Abs. 1 Satz 1; AMG § 13 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 21 Abs. 2 Nr. 1…

  41. BVerwG, 20.12.2019 – 3 B 20/19 Beschluss

    Die Herstellung von Arzneimitteln durch einen Arzt zur Anwendung bei seinen Patienten fällt in den Anwendungsbereich des Arzneimittelgesetzes.

  42. BVerwG, 01.03.2016 – 3 B 15/15 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Meiningen, 13.05.2025 – 2 E 556/25 Me Beschluss
  44. Bayerisches Landessozialgericht, 16.02.2022 – L 12 KR 685/19 Urteil
  45. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.02.2022 – 9 S 2271/21 Beschluss
  46. Landgericht Hamburg, 04.02.2021 – 312 O 112/20 Urteil
  47. Sozialgericht Marburg, 10.09.2014 – S 6 KR 84/14 Urteil
  48. BGH, 04.09.2012 – 1 StR 534/11 Urteil

    Ein in Deutschland nicht zugelassenes Fertigarzneimittel wird durch Hinzugabe von Kochsalzlösung, um eine Injektion vornehmen zu können, nicht zu einem zulassungsfreien Rezepturarzneimittel.

  49. BGH, 09.09.2010 – I ZR 72/08 Vorlagebeschluss

    Sparen Sie beim Medikamentenkauf! Dem Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes wird die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob das deutsche Arzneimittelpreisrecht auch für im Wege des Versandhandels nach Deut…

  50. BSG, 20.03.2024 – B 1 KR 36/22 R Urteil

    1. Sofern ein Rezepturarzneimittel nicht zugleich dem Erlaubnisvorbehalt des Gemeinsamen Bundesausschusses unterliegt, muss dessen Wirksamkeit und Unbedenklichkeit für die Verordnungsfähigkeit zu Lasten der gesetzlichen …